48
Si l'objectif de Rawls est louable, je crains que les moyens qu'il propose ne sont pas très adaptés
Le moyen d'abord: le "voile d'ignorance" est relativement utopique: il pourrait être valable pour la fondation d'une société où personne n'occuperait de fonctions, mais un citoyen dans une société, même de bonne volonté, serait influencer par son inconscient
Je n'adhère pas à son socle de "libertés indispensables" Les libertés politiques et associatives ne sont pas indispensables si elles mettent en périls la cohésion nationale (soutien à la décolonisation ou aux associations comme "Océan viking ") Attention; l'interdiction de la liberté politique se limite à la propagande mais on peut discuter entre amis
Bien sur il faut aider les gens démunis intellectuellement, mais pas au détriment de la méritocratie (s'il y a deux défavorisés également aidés, que l'un fait des efforts ou est plus doué que l'autre, il devra avoir plus de droits et possibilités)