La "préférence nationale" est-elle constitutionnelle ? (radiofrance.fr)

Écoutez attentivement ce professeur; ses raisonnements ont pour ultime conséquence la destruction même de l'idée de nation, donc de citoyen 

La préférence nationale serait inconstitutionnelle! Ha bon! parce qu'il y a les mots "universel" et "humain"

Oui et alors? 

Fallait-il contextualiser ce qui allait de soi? Universel au sein de la nation, sans tenir compte de race ou/et de la religion Le monde N'est pas la France, et inversement, on ne peut, ni ne doit donner au mot "universel" son sens maximal!

Humain allait de soi, il ne l'est plus 

Il fallait entendre humain comme synonymes de compatriote, qu'il vienne d'Afrique, d'Asie ou d'Europe 

Aujourd'hui on parle de droits de forêts de rivières, d'animaux Il faut donc préciser "humain", sans avoir en tête ^la totalité des des humains